Perché a Meloni non interessa puntare al Colle

La sinistra sostiene che Giorgia Meloni avrebbe fortemente voluto l’indicazione del candidato premier allegata al programma per ottenere surrettiziamente il premierato

Paolo Armaroli

La sinistra sostiene che Giorgia Meloni avrebbe fortemente voluto l’indicazione del candidato premier allegata al programma per ottenere surrettiziamente il premierato. Per l’appunto, quello che non poteva avere da una riforma costituzionale ad hoc rimasta su un binario morto alla Camera dei deputati.

Ma se si guarda alla realtà effettuale, da par suo coltivata da Niccolò Machiavelli, le cose non stanno per niente così. Difatti il premierato calca la scena nel nostro Belpaese dal 2022, quando alle elezioni politiche FdI non solo si afferma come il primo partito del centrodestra, ma addirittura riporta una quantità di voti all’incirca doppia rispetto a quelli dei suoi alleati sommati assieme.

A questo punto, nelle consultazioni al Quirinale Sergio Mattarella domanda all’intera delegazione del centrodestra quale personalità indica come presidente del Consiglio.

E la delegazione, unanime, indica Meloni. Peraltro una personalità dotata di carisma. Perciò la suddetta delegazione non fa altro che conformarsi all’esito del voto. Insomma, già dal 2022 abbiamo un premierato in piena regola. Anche perché, in mancanza di valide alternative, si sapeva che il governo Meloni sarebbe stato un ministero di legislatura.

A prescindere dalla sua durata. Con un presidente del Consiglio che di fatto se non di diritto detiene per ciò stesso le chiavi dello scioglimento delle Camere, pur sempre ai sensi della Costituzione una prerogativa dell’inquilino del Quirinale. Del resto, la sinistra ha ben poco da recriminare. Perché l’indicazione del candidato premier addirittura sulla scheda, anziché allegata al programma come prevede la riforma elettorale, fu un’invenzione di Romano Prodi e dell’intero Ulivo senza eccezione alcuna. Ripiegando secondo i piani prestabiliti, la sinistra accusa Meloni di astuzia luciferina. Difatti avrebbe architettato la suddetta indicazione per mettere in difficoltà un campo largo al momento senza babbo né mamma, con due candidati principali che se le stanno dando di santa ragione. Più concorrenti che alleati. Embè, verrebbe da dire.

Gira e rigira, la leadership è un po’ come il coraggio di don Abbondio: se uno non ce l’ha, non se la può dare. Non a caso le primarie si rinviano a febbraio perché a nessuno dei due può piacere l’amaro calice della sconfitta. Vinca le primarie Elly Schlein o Giuseppe Conte, alle secondarie, ossia alle elezioni, nel primo caso il Pd e nel secondo i 5S – parola di Alessandra Ghisleri – avranno un 2 per cento di voti in meno. Musica per le orecchie del centrodestra. In tale contesto, il dem Roberto Speranza propose non a caso di candidare un ragazzotto o uno stagionato partigiano. Niente più che uomini di paglia, in attesa che dopo le elezioni il campo largo faccia un nome.

In barba agli elettori. Allo stesso tempo la sinistra si dice convinta che Meloni punti dritto al Quirinale. E proprio per questo, come insiste Matteo Renzi, occorre fare di tutto per fermarla. Insomma, per l’attuale opposizione tutti possono aspirare legittimamente al Colle, tranne Meloni, la destra e il centrodestra. Ora, non solo dei dodici presidenti della Repubblica ben otto provengono dal centrosinistra o addirittura dalla sinistra, appena quattro provengono dal centro e nessuno dal centrodestra e men che meno dalla destra.

Ma sono gli anni a fare la differenza. De Nicola è durato meno di cinque mesi, Einaudi i canonici sette anni, Segni due anni perché colpito da ictus, Leone sei anni perché costretto ingiustamente alle dimissioni. Totale: poco più di quindici anni. I presidenti provenienti dal centrosinistra invece sono durati finora la bellezza di sessantatré anni.

Più di quattro volte tanto. Non c’è paragone. La verità è che al Quirinale Meloni non ci pensa affatto. Donna del fare, il Colle non fa per lei. Nella sua relazione all’Assemblea costituente, Meuccio Ruini afferma che il presidente della Repubblica “rappresenta e impersona l’unità e la continuità nazionale, la forza permanente dello Stato al di sopra delle mutevoli maggioranze.

È il grande consigliere, il magistrato di persuasione e di influenza, il coordinatore di attività, il capo spirituale, più ancora che temporale, della Repubblica”. A sua volta Raymond Poincaré, capo dello Stato francese dal 1913 al 1920, diceva: “Il presidente della Repubblica parlamentare deve suggerire, deve consigliare, non deve fare”. Non può avere dubbi, Meloni. Tra Quirinale e Palazzo Chigi, se dovesse vincere le elezioni, sceglierà quest’ultimo. Almeno finché, si capisce, la nostra rimarrà una Repubblica parlamentare. Se dovesse invece affermarsi un domani il presidenzialismo, Meloni un pensierino al Colle lo farebbe. Ma con l’attuale esperienza del presidenzialismo statunitense e del semipresidenzialismo francese, che Iddio ce ne scampi e liberi, chissà per quanto tempo ancora ci terremo la forma di governo parlamentare all’inglese. Anche se oltre Manica le istituzioni non brillano più come una volta, possiamo ancora dire a buon diritto: Anglia docet.

 

Riproduzione riservata © il Nord Est