I costi invisibili della guerriglia senza le armi

Uno riguarda i sistemi di monitoraggio termico da remoto, con compromissioni sia della catena del freddo della grande distribuzione alimentare che di quella sanitaria. L’altro fronte si è manifestato con un’azione di paralisi del traffico aereo commerciale. È mancato il combattimento armato convenzionale; nondimeno, emerge la vulnerabilità del nostro mondo, valori compresi.

Al di là dei danni economici, i recenti attacchi allo spazio europeo sono politicamente gravi. Il motivo è che hanno colpito domini, come l’aereo e il cyber, considerati dalla dottrina militare minacce di alto profilo. Ovviamente ciò vale da più tempo per il “cielo”; mentre la Nato ha considerato il cyber dominio operativo dal Vertice di Varsavia del 2016.

Ciò posto, gli episodi trattati sono considerati guerra ibrida perché si pongono sotto la soglia del conflitto aperto. Insomma, restano giochi di ombre.

Pertanto, la guerra ibrida si identifica con azioni non-militari per obiettivi strategico/politici.

Opera con razionalità economica predatoria perché produce con pochi mezzi danni di rilievo. Come lo è la destabilizzazione di un sistema politico istituzionale considerato nemico. Per le democrazie liberali è una sfida esistenziale. Sottovalutarla, provenga da potenze straniere o organizzazioni criminali, sarebbe suicida.

L’economia della guerra ibrida, come detto, agisce ottimizzando mezzi limitati. Inoltre, consente all’attaccante, ecco il suo aspetto precipuamente predatorio, una strategia di imposizione di costi crescenti alla controparte. È una situazione asimmetrica a danno del difensore.

Insomma, l’economia della guerra ibrida sta nella capacità di imporre allo Stato bersaglio (o Stati bersagli) i pesanti costi dati dalla costante gestione delle emergenze. Oneri che per l’attaccante sono infinitamente minori.

Inoltre, i costi degli attacchi ibridi sono difficili da contabilizzare. Difatti, manca, ad esempio, un parametro preciso del costo di un allarme bomba su di un aereo. Inoltre, si distribuiscono tra varie voci come quelle per la sicurezza, l’alzarsi dei caccia e la disorganizzazione (i ritardi sono costi) del traffico aereo.

In aggiunta, la guerra ibrida impone costi reputazionali. I fatti di inizio novembre possono essere letti in questa prospettiva: delegittimare le liberaldemocrazie, diffondendo paura e incertezza al loro interno.

Quindi la guerra ibrida, minacciando il funzionamento di gangli vitali del tessuto sociale aggredito, è concepibile come un’azione orientata (in questo economica) alla produzione di incertezza e destabilizzazione politica. Sua caratteristica è l’a-dimensionalità del conflitto. Nel senso che porta il fronte nella vita quotidiana a partire dal carrello della spesa. È tempo di aumentare le capacità di difesa. Tra l’altro la guerra ibrida evidenzia che l’alternativa burro /cannoni è meno rigida di quello che sembra.