Cyberattacchi, senza una strategia europea l’Italia si scopre vulnerabile

Serve una strategia dell’attenzione. Con il ritardo delle peggiori occasioni, l’Italia e L’Europa si sono in queste ore scoperte vulnerabili, colpevoli di non essersi poste seriamente il problema della sicurezza davanti alle minacce esterne, perché era complesso, perché pensavano se ne occupassero altri e perché reputavano non fosse davvero necessario.

Ora è invece chiaro ciò che molti avevano previsto, e cioè che in un universo connesso e gestito dalle tecnologie, è sufficiente un abile hackeraggio o una pioggia di email per bloccare i cieli, far saltare i frigo dei negozi e spingere nel caos centinaia di scuole.

Una terribile gatta da pelare che travalica la controversia “chiudiamo o meno elementari, medie e licei”, perché le mosse per difendere i cittadini non si sviluppano dalla sera alla mattina. Occorre di più.

Occorre un piano nazionale nell’ambito di una tattica condivisa a livello comunitario, e non solo perché il nemico, chiunque sia e qualunque sia il suo obiettivo, non ha alcuna considerazione dei confini nazionali.

Nonostante 8 pacchetti Sicurezza in 4 anni, il governo Meloni si trova nudo davanti alle prove generali di manovre ibride. La verticite seguita agli attacchi testimonia che il Paese da cui si va a lezione per affrontare le minacce interne non ha un’idea precisa sul da farsi quando le sfide vengono da fuori. Nella confusione generalizzata hanno tutti un po’ragione.

Ha senso che la premier dica di non evacuare gli istituti e proclami il bisogno di unità nazionale, non sbaglia sino a prova contraria chi non interrompe le lezioni, ma non si può contestare un prefetto per il quale nessun allarme va preso sotto gamba.

Maggioranza e opposizione si ritrovano così allo stesso tavolo, consapevoli di non avere una risposta, intesi sull’esigenza di un “protocollo operativo comune” che definisca le linee guida in caso di allarmi bomba, ma poi ognuno per la sua strada politica, chi giura “agiremo con fermezza” e chi risponde “niente deleghe in bianco”.

Quel che può portarci avanti è un insieme di regole e principi che pongano le autorità in grado di verificare, interpretare e comunicare una situazione di possibile pericolo.

Va fondato su sistemi di controllo e procedure che sappiano leggere a fondo le minacce, deve creare una strategia condivisa dell’attenzione che si fondi su una cultura dell’analisi d’anticipo, non su quella della paura o della paranoia.

Uno Stato deve sapersi proteggere e investire sulle competenze, perché non può barattare una ordinaria quotidianità con la prevenzione, altrimenti fallisce una delle sue missioni fondanti.

I pericoli esistono, inutile negarlo. Vanno sezionati e affrontati, il che può avvenire soltanto in un contesto largo, europeo per cominciare, perché le soluzioni locali non saranno mai efficaci. La minaccia esterna è una pugnalata al nazionalismo.

La risposta deve scaturire dal contributo alla collettività, dall’Europa, superando le drammaturgie all’italiana, le decontestualizzazioni alla francese, il senso di persecuzione covato da Paesi come la Polonia.

Per sostenere l’interesse nazionale, il prossimo vertice andrebbe fatto coi partner a dodici stelle, anche non tutti subito. Gli attacchi cognitivi e cyber non hanno frontiere. Chi le difende, o ne crea di nuove, è destinato alla rete di un hacker o di un webmaster che mette il caos al servizio di chi ci vuole male.