L’uomo che svela all’arbitro i segreti dei calciatori grazie all’analisi tattica

Calciatori, attenti! Il grande occhio vi studia. Gianvito Piglionica non è un arbitro, né ha mai pensato di diventarlo. Anzi, in mezzo del cammin di sua carriera, aveva persino meditato di smetterla con il calcio fino a quando, una sera, non si è ritrovato al centro di Bologna dove – come cantava Lucio Dalla – non si perde neanche un bambino. A quel tempo Piglionica, romano del quartiere della Garbatella, era solo un match analyst tra la serie A e la serie B, che, da innamorato del suo mestiere, aveva messo in piedi anche una propria azienda specializzata in corsi di formazione per aspiranti analisti.

Il caso volle, ma le cose si sa non nascono mai per caso, che un collaboratore di Pierluigi Collina, a quel tempo a capo del dipartimento arbitrale dell'Uefa, partecipa ad uno dei tanti corsi, proprio in quel di Bologna. Si siede, prende appunti, fa domande. Alla fine del corso si sofferma con Gianvito e gli dice che Collina – sì, proprio lui, in persona, lo ieratico ex arbitro internazionale e poi designatore dell'Uefa, adesso alla Fifa – lo vuole incontrare.

Si vedono, si parlano, si piacciono. Collina ha un'idea che entusiasma subito Piglionica (e il suo collega Cristiano Ciardelli) che, in poco più di una decina d'anni, diventa un metodo per preparare al meglio l'arbitro alla partita che andrà a dirigere: vivisezionare gioco e giocatori, a seconda delle caratteristiche e della peculiarità, per preparare l'arbitro dal punto di vista tattico e dei singoli per ogni partita.

Come possiamo definire il suo lavoro?

«La definizione più adeguata spetta a voi. Io posso dire in che cosa consiste. Si tratta di analizzare la partita con un taglio-tattico arbitrale, in pratica faccio il match analyst degli arbitri. Ovvero, mi interessa scoprire come l'aspetto tattico vada ad impattare su chi deve dirigere».

Dunque, quando l'arbitro scende in campo, sa già come arbitrare?

«No, non è questo. Piuttosto avrà in mano una serie di informazioni che gli torneranno molto utili. Si comincia con l'analizzare due-tre scenari di gioco dal punto di vista tattico. Poi si passa alla conoscenza dei singoli calciatori, dalle attitudini alle caratteristiche, infine prendiamo in considerazione i duelli, visto che ormai tante squadre giocano uomo su uomo. Anche in questo caso, guardiamo alle attitudini offensive e difensive dei calciatori».

Ci fa un esempio concreto?

«Prendiamo una partita di serie A di qualche settimana fa. Il nostro focus era sulla costruzione contro il pressing, i duelli che si determinavano, le transizioni che generano situazioni di fallo tattico in campo aperto, gli atteggiamenti sui calci d'angolo difensivi e offensivi. E poi i comportamenti delle due panchine con i precedenti tra le due squadre, qualora si fossero resi necessari interventi arbitrali. E ancora: la familiarità tra compagni e avversari, più un riassunto della conferenza stampa pre-gara degli allenatori».

E tutto questo come lo fornite agli arbitri?

«Il nostro report è costituito da un documento riassuntivo tattico-analitico-individuale. Quindi, il giorno prima della partita, facciamo uno zoom da remoto di situazioni in video».

Lei prepara le dieci partite della serie A?

«Siamo in due, io e Cristiano Ciardelli, un collega match analyst con cui la voro da sempre: cinque partite a testa».

E' previsto qualche intervento o contatto con gli arbitri anche tra il primo e il secondo tempo?

Assolutamete no. E' possibile, invece, che qualche arbitro si faccia vivo a fine partita per un feedback. Ovvero che qualcuno mi mandi il video di un episodio e mi chieda il mio parere, più che altro sull'aspetto tattico.

Tuttavia lei non è un arbitro.

«No, infatti se mi chiedono cosa ne penso dal punto di vista decisionale, non entro nel merito. Non è il mio lavoro, spetta ad altri».

Torniamo a Collina e all'inzio della vostra collaborazione. Che cosa lo convinse ad andare avanti con lei?

«Praticamente, dopo l'incontro, mi disse che voleva sperimentare l'idea tra la fine di maggio di quell'anno – eravamo nel 2016 – e la fine di giugno. Subito non capii. Erano le date di inizio e fine dell'Europeo. Così partimmo e non ci siamo fermati più. Anche se il primo impatto con gli arbitri d'élite di tutto il continente non fu per niente semplice. C'erano, tanto per dire, Eriksson, Rizzoli, Skomina, Mazic, tutta gente di primo livello. E più di qualcuno mi guardava con sospetto o con l'aria di dire: ma questo che ci viene a raccontare?»

Eppure il test deve avere funzionato.

Sì, andò benissimo. Tant'è vero che feci anche l'Europeo Under 21 e poi tutte le competizioni Uefa. Fino ad un altro step che possiamo collocare nel 2017.

Quando Collina approda alla Fifa come responsabile arbitrale?

«Esatto. Pierluigi si dimise dall'Uefa dove arrivò Roberto Rosetti. E io con la Fifa ho lavorato in tre Mondiali: Russia 2018, Qatar 2022, Usa, Messico e Canada 2026. Oltre alla Coppa del mondo femminile».

Come viene considerato nel mondo arbitrale questo suo metodo di preparazione alla partita?

Posso dire che se è poco o per nulla conosciuto a livello mediatico è molto apprezzato da Fifa e Uefa. E la riprova è che Ciardelli ed io lavoriamo non solo per la serie A italiana, ma anche per il massimo campionato russo, per la Saudi League e per la Conmebol, la confederazione sudamericana, abbiamo anche lavorato per la Concacaf dove c'è anche Nicola Rizzoli.

Viaggerete moltissimo.

«Dipende. Per i campionati lavoriamo da remoto, mentre facciamo anche trasferte di un mese e oltre per i tornei cosiddetti brevi dove interagiamo in presenza».

A parte i campionati, di cui mi ha detto, quali sono gli impegni di quest'anno?

«La Coppa del mondo femminile in Brasile e l'Europeo Under 21 maschile in Albania. Prima. Europa League dagli ottavi, Conference League dai quarti e la fase finale della Nations League, oltre alla Women Champions League».

Domanda maliziosa. Ad essere bombardati di informazioni sui comportamenti di squadre e calciatori, non si corre il rischio di andare a dirigere una partita con qualche prevenzione o pregiudizio?

Ti rispondo in una maniera molto semplice: la conoscenza e la consapevolezza non devono diventare pregiudizio. Ce lo diciamo anche con gli arbitri. E poi le attitudini dei calciatori nonpossono mai contaminare la decisione. Piuttosto, la conoscenza deve orientare l'attenzione dei duelli e nella gara.

Ha mai avuto il sospetto che qualche arbitro non legga il report o sia distratto durante le riunioni pre-partita?

«No, anzi. Durante le nostre riunioni dimostrano tutti interesse e partecipazione sulla preparazione della gara. Non corro e non corrono nessun rischio».