Province elette dai cittadini, Zaia dice sì: «Politica vicina, vanno ripristinate le vecchie funzioni»

«Eravamo nel 2014. La riforma Delrio era figlia di un periodo storico preciso, circoscritto. Accoglieva l’ondata grillina di contestazione delle istituzioni, del sistema e degli sprechi».

In questo caso, forse non così sbagliata. Non rischiamo di creare un altro poltronificio?

«Ma lì parliamo di demagogia. E poi la Provincia esiste già, esistono i presidenti di Provincia ed esistono i consigli provinciali. Solo che adesso, con l’aggiunta dei componenti della Giunta, saranno eletti direttamente dai cittadini».

Con nuovi costi dettati dal divieto di cumulo di incarichi e dalla reintroduzione degli assessori provinciali, in un periodo in cui le finanze pubbliche languono. Davvero non si poteva pensare a un utilizzo più utile di queste risorse?

«Delle due, l’una: o pensiamo che la Provincia serva, e quindi chi vi lavora va giustamente retribuito; o chiudiamo tutto: Province, Regioni e Comuni».

Ma secondo lei, allora, perché le Province servono?

«Intanto, se vogliamo che i cittadini divengano protagonisti della vita delle istituzioni, allora è giusto che siano loro a eleggere i loro rappresentanti, e che questi non vengano nominati. Sulla scia, peraltro, di quanto questo governo ha fatto, introducendo le preferenze per l’elezione alla Camera e al Senato. E poi parlo con cognizione di causa: da ex presidente di Provincia, che ha vissuto sia la stagione dell’elezione a suffragio universale, sia quella dell’ente di secondo livello. E io, le Province, le promuovo a pieni voti: sono istituzioni collocate a un livello assolutamente vincente. Nelle quali si può fare tanto».

Significa che propone di ripristinare i loro vecchi poteri?

«Certo, va fatto un lavoro a ritroso. Assegnare alle Province la gestione della viabilità significa garantirsi un presidio sul territorio. Io, per esempio, da presidente di Provincia ho fatto realizzare 450 rotatorie, abbattendo il numero degli incidenti da 230 a una quarantina all’anno. Con una gestione centralizzata, sarebbe stato impossibile».

Altro?

«L’edilizia delle scuole superiori. La formazione e il mercato del lavoro: ricordo che il sistema dei centri per l’impiego nasce proprio a livello provinciale. E poi l’urbanistica, il turismo e la cultura. La gestione di rifiuti e bonifiche, la tutela di acque e scarichi, le emissioni in atmosfera e altre matrici. Ma anche la pianificazione territoriale, i trasporti. E poi l’agricoltura, la caccia e la pesca. Era un supporto enorme per i piccoli Comuni».

Di fatto, un nuovo livello d’Autonomia. Mentre la legge, con le prime quattro materie (su ventitré), ancora arranca in Parlamento. Non sarebbe meglio concentrarsi sulla divisione delle competenze tra Stato e Regioni; e poi, una volta chiarita questa ripartizione, pensare anche alle Province?

«No, io penso che serva andare avanti. In un’idea federalista di Paese, guidata dal principio di sussidiarietà tra gli enti, la Regione è destinata a diventare un’assemblea legislativa pura. Mentre poi le competenze dovranno essere spartite tra i Comuni e le Province».

Però un po’ se le cerca: adesso tutti diranno che vuole tornare a fare il presidente della Provincia di Treviso...

«(Ride, ndr). Per me, quella alla guida della Provincia, è stata un’esperienza eccezionale, fortemente formativa e anche molto creativa. Ho fatto delle cose eccezionali».

Quella di cui è più orgoglioso?

«La campagna per sensibilizzare i giovani alla guida, collocando delle auto incidentate all’esterno delle discoteche. Le province sono organi di snodo di area vasta: tolte le aree del Rodigino e del Bellunese, ciascuna in Veneto conta tra gli 800 e i 900.000 abitanti. Se c’è voglia di fare, si può fare tanto».

Anche perché, alla volta delle prossime elezioni politiche, non è da escludere che saranno diversi i parlamentari leghisti a non essere confermati. Magari troveranno un posto in Provincia?

«Questo non lo so. Certo, chiunque andrà in Provincia dovrà avere il consenso dei cittadini».