Attacchi hacker, l’esperto: «Così vogliono indebolire l’Europa e condizionare le elezioni»

«Cyberattacchi, minacce, fake news, intelligenza artificiale deviata: non sono eventi incidentali, segnano un cambiamento epocale nella vita dei cittadini. Le intrusioni e i furti informatici, gli allarmi nelle scuole e a bordo degli aerei alimentano la paura minacciando le stesse istituzioni europee, in particolare in Italia e in Francia, chiamate al voto nel 2027, dove il clima di insicurezza causato dalla “guerra ibrida” rischia di incidere sulle scelte degli elettori».

Parole dello storico e sociologo della politica Marc Lazar, docente all’università di Parigi-Nanterre e alla Luiss di Roma. Da tempo, il saggista francese indaga insidie e “mutazioni” che scandiscono il percorso delle democrazie contemporanee. Sabato 14 novembre a Bologna per Il Mulino terrà una lectio sul tema “Democrazie alla prova: Francia e Italia nel 2027”.

Professore, aldilà dei casi isolati e delle emulazioni, le sue ricerche alludono all’esistenza di una nuova “strategia della tensione digitale” che mira a destabilizzare le società occidentali. Dove si annidano i mandanti e quali obiettivi concreti perseguono?

«Non è un mistero, ci sono Paesi che vogliono condizionare la politica dell’Unione europea, piegandola ai loro scopi. A vario titolo, gli Stati Uniti, la Russia, Israele e, in parte, l’Iran, hanno interesse a indebolire la leadership comunitaria. Così, Mosca vuole premere sull’opinione pubblica per frenare il riarmo e interrompere gli aiuti militari all’Ucraina, magari soffiando sul disagio della popolazione impoverita da inflazione e aumento del costo della vita. E poi gli Usa, con il cambio di rotta illustrato dal vicepresidente Vance a Monaco, il 14 febbraio 2025: il modello gradito alla Casa Bianca, ha spiegato, non è quello dei pesi e contrappesi proprio della democrazia liberale ma riflette un sovranismo capace di tradurre il consenso popolare in un potere senza limiti».

Al riguardo, in Italia c’è chi malcela l’apprezzamento verso Putin. Lo stesso Trump, prima del crollo elettorale alle midterm, contava un discreto consenso.

«Beh, pensiamo a Matteo Salvini, simpatizzante russo al punto da passeggiare nella Piazza Rossa con la foto di Putin sulla t shirt. Oppure al generale Vannacci, che ammira il populismo sovranista ad ogni latitudine. La premier Meloni, da parte sua, ha preso le distanze da Trump ma senza rompere completamente e così il M5s che si oppone all’invio di armi e finanziamenti all’Ucraina. Neanche i rossoverdi di Avs sono immuni dall’ambiguità e persino un’ala del Pd è favorevole alla pace in Ucraina “ad ogni costo”. In Francia, poi, Marine Le Pen, accreditata del 35-37% nelle intenzioni di voto, ha dichiarato che il suo primo atto di governo sarà la sospensione di ogni aiuto a Zelensky».

Attacchi hacker, mail minatorie, come avviare una risposta efficace?

«Gli allarmi ripetuti suscitano ansia, soprattutto tra gli adulti, perciò i governi devono anzitutto cercare di calmare gli animi, evitando esasperazioni. Servono messaggi rassicuranti, accompagnati però da misure efficaci: la dimensione dell’attacco è enorme, nessun Paese è in grado di farcela da solo, perciò diventa indispensabile un’azione coordinata su scala europea. Il primo passo? Approntare un sistema rapido, quasi istantaneo, di replica alla diffusione di fake, sempre più massiva».

C’è chi ridimensiona a disturbo il pericolo digitale e giudica infondato il timore di intrusioni nella dinamica elettorale.

«Intendiamoci, io non affermo che ogni voto sarà manipolato o condizionato. Però osservo ciò che succede. In Francia, durante le proteste studentesche, una mail bombing di matrice iraniana solidarizzava con i giovani definendo “terribile” la repressione attuata dalla polizia. Che è stata indubbiamente violenta ma scompare in confronto alle atrocità del regime di Teheran. Ecco, quei messaggi sono circolati tra i manifestanti che li hanno veicolati in più direzioni, fino a diventare un ulteriore atto di accusa e delegittimazione contro il governo. L’obiettivo, infine, è stato raggiunto. Quindi è importante essere vigili, evitando di sottovalutare o banalizzare i segnali di pericolo».

Guerriglia on line in vista del voto o campagna di lungo periodo? C’è un orizzonte temporale di rischio ipotizzabile?

«L’aggressione cyber ci accompagnerà per anni. Non è una parentesi, siamo entrati in una nuova era. Le democrazie sono più permeabili rispetto alle dittature e agli Stati totalitari e spesso le regole garantiste, che difendiamo come un valore primario, ci rendono bersagli. C’è poi una fascia sociale, quella meno istruita e più disinformata, che avverte il fascino del potere e dell’immagine. Dobbiamo tutelarla opponendo alla propaganda la verità dei fatti” .

Molti studenti hanno accolto con indifferenza l’allarme e le evacuazioni, sorridendo, magari, all’idea di qualche ora di vacanza.

«Ecco, da genitore, io sostengo che accanto alla risposta tecnologica, è urgente e indispensabile sensibilizzare i nostri ragazzi circa l’effettiva posta in palio, educarli allo spirito critico, invitarli a verificare costantemente la veridicità delle affermazioni e la qualità delle fonti. Viceversa, finiranno con il prestare fede a ciò che scorre sui loro cellulari fino a diventare una generazione indifesa, la prediletta dai nemici della democrazia».